Coritiba x Corinthians

O jogo de ontem pode ser analisado de 2 formas diferentes.

A primeira é: o Corinthians jogou razoavelmente melhor o primeiro tempo. Dominou as ações, teve algumas chances de gol. No segundo tempo, depois que tomou o gol, foi pra cima e criou umas 3 chances claras, inclusive com 2 bolas na trave. Considerando que o juiz teve pelo menos 1 erro grave (e não expulsão do Leandro Donizetti), dá para creditar essa derrota aos "deuses do futebol" e a uma certa zica.

A segunda é: por que, de novo, o Corinthians cai muito de produção no segundo tempo? Por que se acovarda e aceita ser dominado? Mais uma vez, o Tite esperou tomar o gol para tomar uma atitude e mudar a formação do time, que já vinha sendo dominado há vinte minutos, pelo menos. Ontem, a sensação foi parecida com tantos outros jogos do brasileiro (por ex, contra o Ceará): "logo logo vamos tomar um gol". A pressão não era tão grande, mas quem conhece futebol pressente um time tendo seu domínio aumentado, fazendo chuveirinho, e que a chance de uma bola pipoca e entrar é grande. E foi o que aconteceu.

Tudo que deu certo nas primeiras 10 rodadas começou a dar errado agora. As bolas nossas que entravam não entram e as dos adversários que batiam na trave estão entrando. Ok, mas jã são 21 rodadas e alguns erros deveriam ter sido consertados. Não pode cair tanto de produção no segundo tempo, perder o foco; não pode se acovardar. Se o técnico não percebe e faz alguma mudança, alguém dentro de campo tem de assumir essa responsabilidade.

Para mim Alessandro já deu. Um cara que joga 40% dos jogos porque o resto está machucado e, quando joga, demora mais uns 5 jogos para recuperar ritmo...é deficiente no apoio e, se antes compensava marcando muito bem, hoje já não tem pique para correr atrás: no jogo contra o Grêmio perdeu todas de cabeça pro Brandão e, ontem, não acompanhou quem passou nas suas costas umas 2 ou 3 vezes - perdeu até corrida pro Tcheco. O Alex é um caso estranho: toda vez que entra no segundo tempo entra mordendo, mudando a cara do jogo; mas quando começa jogando é sonolento, perde um monte de bola porque acha que é o Zidane e pode se dar o luxo de pensar antes para ver o que vai fazer com a bola...Eu tentaria o 442 de novo, com Alex, Danilo, Sheik e Liedson, colocando fogo no rabo do Danilo e do Alex para eles entrarem ligados em campo. Vamos ver quinta-feira contra o Flamengo...

Arbitragem: na quarta-feira, a imprensa toda repercutiu o penalty no Sheik que, supostamente, não havia cometido. Eu acho o lance interpretativo e, pessoalmente, daria o penalty. Zagueiro se acha muito malandro e tá sempre deslocando atacante nas costas, empurrando, puxando - quando algum juíz marca aí ele é o vilão. De qualquer forma, em outros cinco ou seis lances, o juiz interpretou pró-grêmio (corretamente, ao meu ver: os dois penalties em Danilo e Sheik no segundo tempo, as 2 expulsões, não marcar o recuo pro Vitor etc). Mas parece que desses ninguem reclamou...

Ontem, houve uma série de lances polêmicos. o amarelo no lateral esquerdo pela falta no Sheik achei até justo - o lance não era reto pro gol. Mas a não expulsão do Leandro Donizetti foi dos erros mais grotescos esse ano. Como o Marsiglia falou: podia expulsar até direto, mas o fato é que o cara já tinha inclusive amarelo...Naquele momento o jogo estava zero a zero e a expulsão seguraria o ímpeto do Coxa. Pois é, e hoje os teóricos da conspiração amanhecem caladinhos...

E o Cruzeiro, depois da passagem do Cuca, ficou com o péssimo hábito de chorar: o Gilberto diz que vai parar a carreira por erros de arbitragem. Mas ele fez muito penalty em cima do João Vítor...